[vc_row][vc_column][vc_column_text]Sí se puede afirma que el plan estrella del gobierno de CC-PP para reconducir el problema de la vivienda en Santa Cruz “fue un camelo preelectoral”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
El portavoz del grupo municipal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Fernández Arcila, asegura que “el alcalde José Manuel Bermúdez debe hacer autocrítica tras el fracaso del proyecto de permuta de suelo municipal por viviendas construidas, en el que ha habido ni una sola solicitud en dos años que se presentó como la solución mágica para la demanda de viviendas en Santa Cruz”.
Arcila se dirige al alcalde Bermúdez como el principal responsable y le recuerda que “asumir el liderazgo exige reconocer fracasos como este en una materia tan sensible como la intervención en el mercado del suelo”. Los hechos demuestran que el plan estrella del gobierno de CC-PP para reconducir el problema de la vivienda en Santa Cruz “fue un camelo preelectoral”.
El portavoz ecosocialista se refiere a la respuesta que dio por escrito la concejala de Vivienda, Carmen Delia Alberto, al grupo ecosocialista –previo envío de nota de prensa– a la pregunta que presentó Sí se puede en la sesión de la Comisión de Control celebrada este jueves, en la que reconoce que no existe empresa alguna con terrenos en el municipio que se haya interesado por esta idea.
Al respecto, el concejal señala también que “llama la atención cómo el gobierno de CC-PP prefiere maquillar sus fracasos ante la opinión pública con respuestas difundidas a través de los medios de comunicación con el doble intento de disimular los malos resultados de la iniciativa y de dejar vacío de sentido y de contenido un ámbito esencial para la vida democrática y la transparencia de la corporación como es la Comisión de Control”.
Sí se puede recuerda que el que fue presentado como el plan estrella del gobierno de CC-PP presidido por Bermúdez debía estar plenamente activo en el primer semestre de 2017. Sin embargo, lo cierto es que «hasta la fecha no disponemos de ninguna oferta en firme”, según palabras literales de la concejala de Vivienda, cuando solo faltan tres días para el cierre de la segunda prórroga del plazo inicial, que concluyó en diciembre de 2016.
En su respuesta, la concejala de Vivienda no duda en anunciar vagamente su supuesta voluntad de impulsar más medidas para movilizar el stock de viviendas deshabitadas en el municipio, a pesar de que hace dos meses, en declaraciones a la prensa, aseguró que este supuesto stock era menor de lo previsto.
“La realidad es que en esta sucesiva serie de torpezas, el gobierno de CC-PP está evidenciando lo que ya comentamos en la Comisión de Control de diciembre de 2016: el gobierno de Bermúdez no tienen un plan de vivienda solvente, no trabaja de forma prioritaria en dar una respuesta al grave problema social que impide a la ciudadanía a ejercer su derecho fundamental a la vivienda y no tiene el menor interés en resolver la demanda de una solución habitacional por parte de personas sin recursos; por ello, se limita a ofrecer ocurrencias a la opinión pública”, subraya Arcila.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
