[vc_row][vc_column][vc_column_text]Pedro Fernández Arcila pide la comparecencia de Carlos Garcinuño ante la Comisión de Control para que explique la continuidad del ITE a pesar de ser inconstitucional[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Sí se puede reclama al gobierno de CC-PP en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife una política coherente en materia de rehabilitación, regeneración y renovación urbana y cuestiona el mantenimiento de la Inspección Técnica de Edificaciones (ITE), después de que fuera declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional hace más de un año.
Por este motivo, el portavoz del grupo municipal ecosocialista en la corporación de la capital tinerfeña, Pedro Fernández Arcila, pide la comparecencia ante al Comisión de Control municipal, el próximo jueves 16 de marzo del concejal de Urbanismo Carlos Garcinuño Zurita, “a fin que nos informe sobre la situación de la Ordenanza municipal sobre conservación, restauración, rehabilitación y estado ruinoso de las edificaciones (ITE) y las políticas que está tratando de implementar el gobierno local en materia de rehabilitación, regeneración y renovación urbana”.
Arcila recuerda en la solicitud de comparecencia que en enero de 2016 el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la normativa estatal que regulaba la ITE lo que repercutió en otro instrumento similar que se aprobó posteriormente (Informe de Evaluación de Edificios), por mantener el mismo conflicto competencial que justificaba el recurso de inconstitucionalidad de la Generalitat de Catalunya.
En materia de rehabilitación, regeneración o renovación urbana, Sí se puede aboga por un cambio en el tratamiento acordado por el equipo de gobierno de CC-PP, que había nucleado su política en la rehabilitación de viviendas y de manera exclusiva en la ordenanza de la ITE. Desde que la ITE ha sido declarada inconstitucional, hace más de un año, esta política queda obsoleta, además de no contar con sustento legal, y debe aplicarse otras medidas.
A juicio de la organización ecosocialista, “los procesos de rehabilitación, regeneración o renovación urbana deben abordarse desde una óptica completamente diferente, interesando, a través de diversas iniciativas políticas, que se estableciera con otras administraciones un paquete de ayudas públicas encaminadas a promover estos procesos”, asegura el concejal ecosocialista.
En este enfoque alternativo, los informes técnicos municipales deben establecer “los criterios objetivos que permitan priorizar áreas o urbanizaciones que demanden estos procesos con mayor celeridad”, apunta Arcila, en referencia al enfoque de iniciativas y propuestas que Sí se puede ha defendido en la corporación.
“Incluso propusimos un tratamiento especial para las viviendas del Parque Rural de Anaga y de los Conjuntos Históricos, así como dirigirnos a todos los grupos del Parlamento de Canarias y a los Cabildos Insulares para que se promoviera una ley que tenga por objetivo la creación de un Fondo de Fomento de programa de barrios, destinado a la rehabilitación, regeneración y renovación urbana, siguiendo el modelo catalán”, destaca el portavoz de Sí se puede, quien recuerda finalmente que “estas propuestas fueron siempre rechazadas por el equipo de gobierno”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
