[vc_row][vc_column][dfd_single_image image=»18964″][dfd_spacer screen_wide_resolution=»1280″ screen_wide_spacer_size=»50″ screen_normal_resolution=»1024″ screen_tablet_resolution=»800″ screen_mobile_resolution=»480″ screen_normal_spacer_size=»35″ screen_tablet_spacer_size=»25″ screen_mobile_spacer_size=»10″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Esta mañana los ediles de Unid@s se puede, Idaira Afonso y Rubens Ascanio, participaron en una reunión en el Consejo Insular de Aguas junto al portavoz de Podemos en el Cabildo, Fernando Sabaté, en la que se abordó la situación de la Estación Depuradora de Valle de Guerra. Por parte del CIATF estuvo presente el Consejero, Manuel Martínez, así como uno de los técnicos del área que expusieron los avances de esta infraestructura.
Recuerdan que el Tribunal de Justicia de la UE condenara al Estado español porque en 2001 aún había 37 ciudades mayores de 15.000 habitantes que no depuraban correctamente sus aguas, la Comisión Europea (CE) se ha cansado de esperar y ha decidido llevar de nuevo al Estado ante el tribunal comunitario debido a que día de hoy 17 de esas localidades todavía siguen sin tratar sus aguas. La CE ahora pide que se ejecute la sentencia y se imponga una sanción de al menos 46,5 millones de euros, más una multa de 171.217 euros diarios si los deberes siguen pendientes cuando los jueces dicten su segunda resolución.
Idaira Afonso, concejala de la formación lagunera en la Comarca Nordeste, señala que su grupo municipal ha realizado un estrecho seguimiento de este problema en la zona, en el que según el informe del Gobierno de Canarias, realizados por la empresa Civica Ingenieros SL, “de los 4.500 metros cúbicos diarios que llegan a la depuradora de Valle de Guerra, solo 2.500 se tratan correctamente, mandándose el resto al emisario submarino ubicado en la desembocadura del barranco del Espinal, con un tratamiento primario que no cumple las normativa europea y genera graves consecuencias ambientales”.
Afonso señala que son en total 2.000 metros cúbicos por día vertidos sin un tratamiento secundario, de los que La Laguna, envía unos 1500 m3 diarios, según el informe, una media de 1.250 m3 diarios de media según el área de Aguas, procedentes de la zona de Valle de Guerra, Tejina, Ortigal y Guamasa. El resto de aguas tratadas proceden de Tacoronte (1700 m3 diarios) y Tegueste (1300 m3 diarios).
El efecto de estos vertidos hace que existan valores excesivamente elevados de contaminación marina por aguas fecales, mayores a 20.000 UFC/100 de bacteria E-Coli, debido a la escasa profundidad para el caudal de vertido, por lo que dependiendo de las condiciones del mar afecta a zonas de baño costeras. A este respecto los ediles preguntaron por las medidas que se van a aplicar por parte del CIATF para recuperar ambientalmente este espacio costero, “sin que por el momento se haya planteado ninguna actuación, según el Consejero”.
Rubens Ascanio por su parte cree que “existe una responsabilidad política evidente que hizo posible que durante muchos años se hiciera un mal uso de los vertidos, mientras supuestamente se cobraban unos tratamientos que en la realidad no se hacían a la totalidad de las aguas”. El Consejero les informó que en principio en el verano estará operativa la ampliación y mejora de esta EDAR supondrá que se logre un mínimo de 4.000 m3 de depuración conforme a la normativa europea, que podría llegar a 7.500 m3 en caso de necesidad, de los que esperan que buena parte puedan ser usados en la agricultura mediante los tratamientos adecuados. Actualmente esas instalaciones están siendo gestionadas por la UTE Acciona Agua-Cadagua, aunque habrá una nueva licitación cuando se ponga en marcha definitivamente la ampliación.
Ascanio apunta a la responsabilidad política existente en los que durante años no cumplieron con lo contemplado en el Real Decreto-Ley 11/95 de 28 de Diciembre, que transpone la Directiva 91/271/CEE, relativa al tratamiento de las aguas residuales urbanas, “contaminando con ello un espacio de la costa lagunera, cuestión en la que el Ayuntamiento también debería implicarse para aclarar lo sucedido con los casi 600.000 euros anuales que se han pagado por la depuración y que nunca se hicieron realmente”.
Por último, desde Unid@s se puede aplauden el compromiso de mantener en funcionamiento las depuradoras ecológicas existentes en algunos puntos de la isla y añaden “varios caseríos de Anaga podrían beneficiarse de una depuradora de este tipo. Esperamos que en breve tengamos noticias de algún proyecto realista en esta zona y de este tipo, ya que estas depuradoras son capaces de cubrir las necesidades de poblaciones de pequeño tamaño” finaliza Idaira Afonso.[/vc_column_text][dfd_single_image image=»18965″ enable_link=»yes» hover_style=»dfd-image-shadow»][/vc_column][/vc_row]
