[vc_row][vc_column][vc_column_text]El portavoz municipal de Unid@s se puede en el Ayuntamiento de La Laguna, Rubens Ascanio, denunció en el pleno municipal la “falta de nuevas ideas” que se reflejan en el Plan Presupuestario correspondiente al ejercicio 2018-2020, tratado en la sesión del pasado lunes, documento que entiende que “nuevamente carga los esfuerzos económicos sobre la ciudadanía”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Este documento se encuentra plasmado en la Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, por la que se desarrollan las obligaciones de suministro de información previstas en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera establece que “Antes del quince de marzo de cada año, de acuerdo con la información sobre el objetivo de estabilidad presupuestaria y de deuda pública que previamente suministre el Estado, se remitirán los marcos presupuestarios a medio plazo en los que se enmarcará la elaboración de sus Presupuestos anuales”, sin embargo en Ayuntamiento lagunero “una vez más no ha cumplido con las fechas establecidas”.
La concejala del área de Hacienda, Candelaria Díaz, “ni trató de defender un documento que señala un panorama gris, donde una vez más son los vecinos y vecinas de La Laguna los que deben soportar una creciente carga tributaria”. Ascanio asegura que “el efecto del catastrazo lagunero se hace evidente en los propios informes del Servicio de Tributos, que afirma que el número de fraccionamiento de pagos se ha triplicado con respecto a años anteriores, lo que evidentemente es un reflejo de lo que ha supuesto el importante incremento de recaudaciones de IBI Urbano”.
El portavoz señaló que “la evolución del IBI Urbano es tan significativa que en plena crisis se ha pasado de los 30 millones de euros recaudados en 2006 a los más de 40 millones previstos para el presente año, unas subidas especialmente marcadas en el caso de las viviendas anteriores a 1950, donde los incrementos pueden llegar al 25%”.
No es el único tributo que aumenta de forma significativa, en el Plan Presupuestario se muestra cómo la tasa de vados pasa de recaudar 991.000 euros anuales en 2016 a los 1,4 millones previstos en 2020, igual que la de basura, que se incrementa en casi un millón de euros en el mismo periodo. El edil lagunero entiende que “los vecinos y vecinas son la principal fuente de financiación de una grave situación económica municipal generada por la mala gestión política de los últimos mandatos, sin que se traten de articular medidas como aumentar los tributos que pagan las entidades bancarias por los cajeros, incrementar la recaudación por las grandes obras o desarrollar propuestas como el cobro a las empresas suministradoras de energía por los tendidos aéreos y canalizaciones que pasan por el municipio”.
Rubens Ascanio confronta este Plan Presupuestario con el que están desarrollando otros municipios “donde los gobiernos del cambio han sido posibles y en los que, por ejemplo, vemos una fuerte apuesta por incrementar los gastos sociales, así como medidas para ayudar a las familias con el pago del IBI, o fórmulas que llegan a reducir esta tributación hasta un 20% entre quienes menos recursos tienen en este momento”.
“Tampoco entendemos, ni obtuvimos explicación, ante la parte del informe de la Tesorería que dice que en 2016 no se han formalizado ingresos por la tasa de retirada de vehículos de la vía pública, que según el mismo documento deberían dejar unos 400.000 euros anuales al municipio, o qué justifica que no se haya modificado la ordenanza que regula las antenas de telefonía móvil, para ser adaptada a lo establecido por el Tribunal Supremo, lo que impide que se cobre a las compañías de telecomunicaciones por este concepto”, manifiesta.
El edil también mostró su sorpresa por la forma en la que se plasmó la ausencia del informe preceptivo del Foro Económico y Social, que el Ayuntamiento considera máximo órgano consultivo de participación del municipio, y al que según su reglamento le corresponde “la elaboración de estudios y formulación de propuestas en materia de desarrollo local, planificación estratégica y grandes proyectos municipales”. Según plasma en su informe el Director del Área de Hacienda, se les trasladó la información el pasado 29 de diciembre y no obtuvieron respuesta en más de un mes, lo que “no deja de sorprender al ser un espacio que cuenta con una Directora Técnica que debería velar por el cumplimiento de las tareas que tiene encomendadas y por las que cobra, haciendo las convocatorias pertinentes y distribuyendo la información entre sus miembros”.
Otro aspecto que en Unid@s se puede se ve como preocupante es el referido a que “no se prevea ningún incremento de gasto del capítulo 1, correspondiente al personal, ya que su falta en ciertas áreas y los procesos de jubilaciones son serios problemas que afectan cada vez más a la plantilla del Consistorio, teniendo cierto margen de mejora a pesar de los duros criterios establecidos en la tristemente famosa Ley Montoro”.
El portavoz de Unid@s se puede cree finalmente que con este Plan “se pierde una nueva oportunidad de rediseñar la actuación municipal, siendo un fiel reflejo de un Gobierno que no se acaba de creer su tarea y que mantiene el municipio en el punto muerto con la inestimable ayuda de sus socios del Partido Popular”.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
