[vc_row][vc_column][vc_column_text]Rubens Ascanio, portavoz municipal Unid@s se puede, considera positivo que la portavoz del PSOE lagunero haya realizado declaraciones en la línea de defender que es necesario plantear seriamente la opción de la desalación como la mejor forma de lograr un abastecimiento constante y de calidad de agua para acabar con los problemas de los altos niveles de sodio y flúor que presenta el agua de abasto en varios puntos del municipio. Recuerda que esa posición ha sido defendida desde el inicio por su grupo, ya que hay sobradas evidencias que señalan que en menos de un siglo el nivel freático del acuífero insular ha descendido decenas de metros, impidiendo su recarga natural y llevándolo a una situación de agotamiento irreversible.
“La falta de este recurso y su carácter privado a pesar de ser un elemento básico para la vida hace que sean muy preocupantes datos como el relativo al consumo de agua en los hogares canarios, que es de 149 litros por habitante y día, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud estima en 100 litros por persona y día la cantidad más que suficiente que permite satisfacer las necesidades diarias de limpieza, higiene, hidratación y alimentación”, apunta Rubens Ascanio.
Frente a esta realidad de agotamiento de este recurso fundamental y su gestión en manos eminentemente privadas, el portavoz de Unid@s se puede cree es necesario articular un modelo más sostenible y público. Cabe recordar, que “cuando se comenzó la perforación del pozo de Las Mercedes se estimó que su coste inicial alcanzaría los 300.000 euros, cifra que según el Ayuntamiento era inasumible, por lo que se cedió la concesión de la explotación a la empresa Teidagua durante los próximo 25 años, a cambio de unos míseros 480 euros al año, siendo el coste final de la obra y las conexiones de unos 1,4 millones de euros”.
Indican que según el Consejo Insular de Aguas de Tenerife (CIATF) el acuífero de Los Rodeos está disminuyendo, por la falta de lluvias y el crecimiento del consumo de forma desmesurada. Se prevé que dicho acuífero se seque en un máximo 15 años, por lo que desde Unid@s se puede, “entendemos que el empecinamiento por abrir pozos es un parche costoso, con fecha de caducidad, una energía y unos recursos que se tienen que dedicar al desarrollo de las desalación”.
Ascanio considera que “para frenar el agotamiento del acuífero insular, es necesaria una apuesta fuerte por la reducción del consumo y una gestión pública, frente a la alternativa de los pozos, optando claramente por la desalación, acabando de una vez por todas de la dependencia con los aguatenientes y un agua privada de cada vez peor calidad”. Apuestan por elaborar unas acciones de gobierno destinadas a aliviar la presión ejercida sobre los pozos y galerías de agua, trabajando para que la tendencia del consumo de los hogares se acerque a los 100 litros recomendados por la OMS, a través de medidas de fomento del ahorro a través de las facturas, inversiones tecnológicas que eviten las pérdidas en la red de suministro y el apoyo en la desalación como fuente alternativa de agua de calidad, estudiando el desarrollo de la estación desaladora prevista en la comarca nordeste, atendiendo siempre a criterios de protección y sostenibilidad de la zona.
Ascanio recuerda que solo en el proyecto de desaladora previsto en el 2009 para Valle de Guerra, que se contemplaba en los documentos del Cabildo desde 2001 como una obra fundamental para garantizar el abastecimiento y el suministro de agua para uso urbano, agrícola y turístico en La Laguna, “se hablaba de una producción diaria que podría llegar a los 10.000 metros cúbicos, muy superior al máximo previsto en cualquiera de los pozos actuales o futuros”.
“Otra buena alternativa se basa en el aumento de la producción de la desaladora existente en la actualidad en la Dársena de Santa Cruz, podríamos alcanzar sin mucho problema esa cantidad de agua, con un coste bastante reducido si logramos reducir el coste de la subida del agua desde la costa hasta los depósitos de cabecera de La Laguna mediante el uso de energías alternativas”, afirma.
Finalmente el portavoz del principal grupo de la oposición lagunera asegura que seguirán “promoviendo acciones concretas en el desarrollo de esta propuesta que la actual responsable del Agua en La Laguna, Mónica Martín, ha dicho públicamente que es el modelo que también defiende, una idea que debe ser desarrollada con medidas técnicas adecuadas y propuestas concretas que esperan poder desarrollar conjuntamente”.[/vc_column_text][dfd_spacer screen_wide_resolution=»1280″ screen_wide_spacer_size=»50″ screen_normal_resolution=»1024″ screen_tablet_resolution=»800″ screen_mobile_resolution=»480″ screen_normal_spacer_size=»35″ screen_tablet_spacer_size=»25″ screen_mobile_spacer_size=»10″][announcement full_width_background=»show» main_style=»style-2″ main_layout=»layout-1″ content_t_heading=»» thumb_t_heading=»» icon_size=»32″ icon_color=»#c00e82″ icon_bg=»#ffffff» del_t_heading=»»]Para más información: 922 608 874 (Oficina municipal)
https://www.facebook.com/asambleaciudadanalagunera?fref=ts
@UnidxsSePuede[/announcement][/vc_column][/vc_row]
